{"id":93134,"date":"2025-01-21T09:58:45","date_gmt":"2025-01-21T08:58:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deepki.com\/?p=93134"},"modified":"2025-01-21T11:12:56","modified_gmt":"2025-01-21T10:12:56","slug":"greenwashing-esg-berichterstattung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deepki.com\/de\/blog\/greenwashing-esg-berichterstattung\/","title":{"rendered":"Greenwashing in der ESG-Berichterstattung: Risiken, Folgen und Strategien f\u00fcr mehr Transparenz"},"content":{"rendered":"\n

Laut der PwC- Umfrage \u201ePwC’s Global Investor Survey 2023<\/a>\u201c beurteilen 94 % der Investoren die Glaubw\u00fcrdigkeit der Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen skeptisch<\/strong> mit Blick auf nicht belegten Behauptungen. Dies basiert auf einer umfassenden Umfrage unter 345 Investoren und Analysten aus 30 L\u00e4ndern und Regionen, von denen 65 % der Befragten in Unternehmen mit AuM von mehr als 1 Mrd. USD t\u00e4tig sind. Dieses Ergebnis betont die Dringlichkeit, konsequent gegen Greenwashing vorzugehen<\/strong>, da diese Praxis das Vertrauen in die Bem\u00fchungen um mehr Nachhaltigkeit untergr\u00e4bt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im folgenden Artikel befassen wir uns mit den Risiken und Folgen sowie Transparenzstrategien im Zusammenhang mit Greenwashing<\/strong>, insbesondere vor dem Hintergrund des Rechtsrahmens der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr nachhaltiges Finanzwesen. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Was ist \u201eGreenwashing\u201c und warum ist es ein Problem f\u00fcr Immobilien?<\/h2>\n\n\n\n

Auf Veranlassung der Europ\u00e4ischen Kommission definierten<\/a> die Europ\u00e4ischen Aufsichtsbeh\u00f6rden (ESAs) Greenwashing als eine Praxis, bei der nachhaltigkeitsbezogene Aussagen, Erkl\u00e4rungen, Ma\u00dfnahmen oder Mitteilungen das zugrundeliegende Nachhaltigkeitsprofil eines Unternehmens, eines Finanzprodukts oder von Finanzdienstleistungen nicht klar und angemessen widerspiegeln<\/strong>. Einfach ausgedr\u00fcckt: Portfolio-Greenwashing liegt vor, wenn Investmentmanager einen positiven Umwelteinfluss vorgeben, ohne die Fonds in einer Art und Weise zu verwalten, die einem solchen Einfluss entspricht.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Cherry-Picking, Auslassungen, sprachliche Unklarheiten, leere Versprechungen und die irref\u00fchrende Verwendung der ESG-Terminologie <\/strong>sind weitverbreitete irref\u00fchrende Merkmale. Selbst regulatorische Dokumente sind nicht immun gegen Greenwashing-Risiken, gleiches gilt f\u00fcr Label und freiwillige Berichterstattung. Greenwashing kann unbeabsichtigt sein und dennoch zur Verwirrung und potenziellen Fehlinformation der Investoren beitragen.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Mit Greenwashing kommt Greenhushing und Greenwishing <\/h2>\n\n\n\n

Als Einstieg in die Diskussion \u00fcber verwandte Ph\u00e4nomene wollen wir die Konzepte des Greenhushing und Greenwishing untersuchen.<\/p>\n\n\n\n

Einige Unternehmen greifen auf <\/strong>Greenhushing<\/strong><\/a> zur\u00fcck, um Greenwashing zu vermeiden<\/strong>. Greenhushing ist das Zur\u00fcckhalten von Informationen \u00fcber den Fortschritt bei Nachhaltigkeitsinitiativen und langfristig keine tragf\u00e4hige L\u00f6sung. Das Vers\u00e4umnis, \u00fcber diese Initiativen zu kommunizieren, ist eine verpasste Gelegenheit, langfristige Wertsch\u00f6pfung und Risikominderung zu demonstrieren<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Greenwishing<\/strong> \u2013 auch bekannt als unbeabsichtigtes Greenwashing <\/strong>\u2013 liegt vor, wenn ein Unternehmen Nachhaltigkeitsziele erreichen will, aber nicht \u00fcber die entsprechenden Mittel daf\u00fcr verf\u00fcgt. Getrieben von dem Drang, ambitionierte Nachhaltigkeitsziele festzulegen, verpflichten sich Unternehmen m\u00f6glicherweise zu Zielen, die ihre M\u00f6glichkeiten \u00fcbersteigen, sei es aufgrund finanzieller, technologischer oder organisatorischer Einschr\u00e4nkungen. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Die Folgen von Greenwashing<\/h2>\n\n\n\n

Ob beabsichtigt oder nicht: Die Folgen von Greenwashing k\u00f6nnen schwerwiegend sein. Greenwashing verf\u00e4lscht relevante Informationen, die ein aktueller oder potenzieller Investor ben\u00f6tigt, um fundierte Investitionsentscheidungen zu treffen. Es kann das Vertrauen der Investoren in den Markt f\u00fcr Produkte mit Nachhaltigkeitsbezug untergraben<\/strong>. Diese Praxis stellt daher eine erhebliche Bedrohung f\u00fcr das Finanzsystem dar, da sie Verbraucher, Investoren und Marktteilnehmer in die Irre f\u00fchren kann und zudem Reputationsrisiken birgt<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

EU strebt F\u00fchrungsrolle bei ESG-Transparenz an<\/h2>\n\n\n\n

Der Rechtsrahmen f\u00fcr nachhaltiges Finanzwesen in der Europ\u00e4ischen Union bietet wertvolle Instrumente zur Bek\u00e4mpfung von Greenwashing, zur F\u00f6rderung der Transparenz und zur Gew\u00e4hrleistung der Einhaltung der Vorschriften<\/a>. Die wichtigsten davon sind die EU-Taxonomie<\/strong>, die Verordnung \u00fcber die Offenlegung von Informationen \u00fcber nachhaltige Finanzierungen (SFDR) <\/strong>und die Richtlinie \u00fcber die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (<\/strong>CSRD<\/strong><\/a>)<\/strong>. Die CSRD legt besonderen Wert auf die doppelte Erheblichkeit<\/strong>. Sie verpflichtet Unternehmen, nicht nur ihre Auswirkungen auf die Umwelt offenzulegen, sondern auch, wie externe Nachhaltigkeitsfaktoren (z. B. der Klimawandel oder soziale Konflikte) ihre finanzielle Leistung beeinflussen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\r\n\t
\r\n\t\t
\r\n\t\t<\/div>
\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

Deepkis Leitfaden<\/h2>\t\t\t\r\n\t\t\t\t

Es kann schwierig sein, die Vorschriften zu verstehen und in der t\u00e4glichen Arbeit anzuwenden. Dieser Leitfaden hilft Ihnen, einen fundierten Aktionsplan zu entwickeln, um die Anforderungen der Europ\u00e4ischen Kommission zu erf\u00fcllen.<\/p>Lesen Sie hier den Leitfaden<\/a>\t\t\t<\/div>\r\n\t\t<\/div>

\r\n\t\t<\/div><\/div>\r\n<\/div>\r\n\t\r\n\t\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Die Anti-Greenwashing-Regel der SDR<\/h3>\n\n\n\n

Im November 2023 k\u00fcndigte die Financial Conduct Authority (FCA), die Aufsichtsbeh\u00f6rde f\u00fcr Finanzdienstleistungsunternehmen und -m\u00e4rkte im Vereinigten K\u00f6nigreich, die Ver\u00f6ffentlichung ihrer neuen Sustainability Disclosure Requirements (SDR) f\u00fcr Asset Manager und Investment Labels an<\/a>. Diese Vorschriften bilden einen umfassenden Rahmen, der es den Investoren erleichtern soll, die Nachhaltigkeit von Anlageprodukten und -fonds zu bewerten. Im Mittelpunkt dieser Ma\u00dfnahmen steht eine Anti-Greenwashing-Regel,<\/strong> die f\u00fcr alle Mitteilungen der von der FCA zugelassenen Unternehmen \u00fcber die \u00f6kologischen oder sozialen Eigenschaften von Finanzprodukten oder -dienstleistungen gilt und bis Ende Mai 2024 in Kraft treten soll<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Limitationen und Herausforderungen des EU-Rechtsrahmens<\/h2>\n\n\n\n

Die EU nimmt in diesem sich rasch entwickelnden Bereich eine Vorreiterrolle ein. Mit der Einf\u00fchrung von regulatorischen und freiwilligen Standards wurden Probleme wie unzureichende Datenverf\u00fcgbarkeit <\/strong>und fehlende Standardisierung <\/strong>angegangen. Das Fehlen einheitlicher Standards f\u00fcr das Reporting hat in der Tat zu einem Umfeld gef\u00fchrt, das durch eine Vielzahl von Rahmenvorschriften, Leitlinien und Metriken gekennzeichnet ist. Dieser Mangel an Harmonisierung verst\u00e4rkt Unstimmigkeiten, Verwirrung und das Risiko von Greenwashing — ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt. Das freiwillige Befolgen von Standards erh\u00f6ht die Glaubw\u00fcrdigkeit, erfordert aber eine umfassende Umsetzung<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Greenwashing oder mangelhafte Daten?<\/h2>\n\n\n\n

Die Herausforderungen im Zusammenhang mit Nachhaltigkeit und Greenwashing sind auf verschiedene datenbezogene Probleme zur\u00fcckzuf\u00fchren:<\/p>\n\n\n\n